Ma Naïveté: rant

Hasta antes de decantar en mi cabeza una reunión que tuve hace poco con representantes de una gran corporación multinacional y una charla con un viejo amigo que trabaja en la fundación de una empresa colombiana, creía ingenuamente que cuando las empresas hablaban de responsabilidad social se trataba principalmente de apoyar el desarrollo del país en sectores como el educativo. Sin embargo, ahora me doy cuenta que esto no está siquiera cerca a la realidad, y la responsabilid social podría más bien llamarse estrategias de mercadeo y posicionamiento de marca utilizando como excusa el desarrollo social.

Yo, en mi ingenuidad, pensaba que quienes hablan de responsabilidad social desde la empresa privada se preocupaban porque sus programas e iniciativas fuesen las mejores para lograr objetivos educativos, sociales, etc. (aunque sé que en varios casos ni siquiera tienen esos objetivos claramente definidos) y que éstos se alinearan con las necesidades de la población y los planes y objetivos del gobierno (cuando trabajan con él). Descubrí, con miedo y disgusto, que su preocupación es tratar de que el gobierno se alinée con las metas y programas de la compañía, e incluso las haga política. ¿El mundo al revés? Tal vez no. Tal vez yo vivía en una fantasía de mundo al revés donde las compañías adelantan acciones sin buscar repercusiones en su precio en bolsa o su "bottom line". La realidad, más que apoyo al gobierno y al desarrollo social, puede convertirse en impedimento para dicho desarrollo, si se promueven programas de dudosa calidad y pertinencia por intereses particulares de las empresas, si se busca posicionar una marca, producto o compañía mediante su influencia sobre los gobiernos gracias a su poder económico (y a la debilidad y necesidades financieras del gobierno de turno).

En breve, una parte de mi cerebro, sabe ahora que las empresas no son filántropas y ni siquiera se acercan a ello... la responsabilidad es más corporativa que social y más con sus accionistas y con el "bottom line" que con la sociedad y el desarrollo. La otra parte de mi cerebro aún está confundida y piensa que es bueno que la empresa privada invierta en acciones por el desarrollo social, pero no entiende cómo solventar el nuevo problema que encontró.

¿Qué me da más miedo? Que si esto es así (digo si porque me puedo equivocar) y personas inteligentes y con poder dentro de las organizaciones piensan que está bien, es normal, y es éticamente aceptable (lo cual tiendo a no creer yo, o cierta mitad de mi cerebro, mejor dicho), estamos encaminándonos cada vez más al futuro distópico que retratan algunos donde la megacorporaciones controlan el mundo: welcome to Shadowrun... de paso, dice Wikipedia sobre la historia de este juego de rol:

Dos hechos importantes dan origen al universo de Shadowrun. Primero, entre los años 1999 y 2001 se aprueba una serie de leyes que les otorga a las compañías multinacionales atribuciones similares a las de los gobiernos contemporáneos como la formación de ejércitos privados y la extraterritorialidad de éstas (las megacorporaciones ya no estaban sujetas a las leyes de los países en las que se encontraban), lo cual da pié para una guerra entre megacorporaciones por el poder sobre las demás. (http://es.wikipedia.org/wiki/Shadowrun)

¿Exagerado? De pronto.

¿Inversímil? Cada vez menos.

¿Miedoso? Cada vez más.

OJO: editado a eso de las 7PM, después de seguir decantando